ClubEddy.com

基本上，blog的feed應該提供全篇文章的內容（即是full feed），而不是摘要內容（即是summary feed/partial feed），但使用某一些週邊服務時，提供全文feed卻有風險，有些情況下提供摘要內容便安全得多，下面將詳細說明：

如果你對寫blog有一些認識，相信會知道甚麼是web feeds，也會有用feed reader讀文的使用者經驗，作為blogger發佈者，便應該從使用者的角度，整理一下自己的blog，給予讀者更好的印象。

為何要全文feed？

寫一個公開的blog，讀者就像顧客，重覆到訪的讀者就像「熟客」，訂閱web feed的讀者更是貴客（或說是fans）。訂閱了你的blog的讀者，既然是你的fans，便應該提供更好的服務：更方便的閱讀經驗，即是更少的click、更快看到內容、更少的廣告...

ClubEddy認為，寫blog是給人看的，而不是自賞，所以讀者就是最重要的，blogger原則上應該要提供全文feed。


相對地，摘要feed可能更能令訂閱者到訪網站，但其實是「強迫」，而且，相信在不久的將來，讀者已沒有時間逐個網站瀏覽，若提供摘要feed，人們未看內容，已經忽略了文章，跳到其它去了。從另一角度看，要求讀者到訪網站是傳統的想法，現在應該讓讀者看到內容本身，才是重點，內容和人流的因果關係不可相反。

(img.left money-readerCrowder)實際點說，全文feed會影響廣告收入嗎？會，但readership比短期的商業考慮更重要，在資訊爆炸的今天，保著loyalty是最重要的，而廣告問題是有方法解決的，例如內文包含廣告或使用Adsense for feeds。若你是money blogger，可以參考Digital Inspiration的文章《Do You Publish Full Text Feeds Or Partial RSS Feeds ?》，若是non-profit的話，readership便更重要，對於兩種形式，ClubEddy也建議以全文feed發佈文章。

那為何要提供摘要feed？

ClubEddy一直也認為全文feed是完全的解決方案，但近來看到越來越多討論，指一些blogger的文章被「縛架」，在分享的同時也好應該關注版權和保護著作，到了今天，「分享與版權」的平衡，在web 2.0的影響下，社會實際上還是在探索階段。

現在有很多種分享的形式，例如聯播服務、Facebook的「share」分享功能和眾多的網絡社群，還有無數私有的分享平台，申請服務時登記自己的web feed，便令創作傳播得更遠，但在眾多feed播放功能都是第三方服務，有失去控制的風險，真的能保存自己的著作credit？

若要登記自己的web feed，建議使用摘要feed，而不是全文，並在提供部份內文的同時，禮貌地鼓勵人們到訪自己的網站，和訂閱自己的全文feed。

＜ ClubEddy在自己的Facebook，提供摘要feed，並特別地加入「share this via Facebook」按扭，提醒朋友可以將之分享。