從明報的一篇報導得知博益與一本堂即將於2月1日起停業，非常可惜，詳看內容，ClubEddy的第一個反應是：「SCMP的公司PR很差勁」。
香港出版史上最大的焚書坑儒事件
引用來源：《博益倒閉》by 鄧景@香港獨立媒體
博益不傾向放售版權，很多書將成絕版書
引用來源：《博益結業，出版黃昏？》by 葉一知@刁民公園
博益停業，本應是商業決定，卻引來公眾深深不忿，這就是SCMP高層和它的PR處理不當，幹出蠢事的後果。問題出在那裡？重點不是停業的決定，而是事後處理的計劃：南華集團不交還亦不售出版權給原作者。他們忽略了某些東西：
博益與文化發展息息相關
博益是老字號的出版社，回看它的27年歷史，博益踏實地發展業務，曾出版的經典書籍多不勝數：倪匡的《原震俠》和《衛斯里》系列、黃霑的《不文集》、王司馬的《牛仔》，還有、林燕妮的愛情小說、村上春樹、赤川次郎的翻譯作品...等等，孕育不少名作家，而作品都是膾灸人口，在香港的文化領域，在大眾的心中，博益佔有肯定的地位。
它出版的小說封面平易近人，亦曾創新推出「袋裝書」，令很多小家庭開始看書，走進所有文化層次的人，這個策略不旦是香港出版史上經典的商業案例，亦是香港閱讀文化舉足輕重的推手。
商業考慮無可口非
令書刊絕版是暴力行為
在投資回報的角度上，放棄低利潤的業務，投資在較高回報的核心業務，便可以拉高整體的回報率，集團的價值得以提高，有利未來發展。但是，除了利潤，公司形象亦重要，南華集團這次的行動，引來眾多報紙的負面評論，blog文章更多。它的錯，全在於原作版權的處理。
打破作家飯碗還是其次，不再為他們出書，但舊作品的版權又不贖回給原作者，令舊作品成為「絕版」；還有很多未出版的作品，因版權合約被集團釘死，以至胎死腹中，人家連曝光的機會也失去了。
不論合法與否，這些都是暴力行為，就像將當代有名的文化著作消毀掉，香港獨立媒體的鄧景比諭為「焚書坑儒」，說得好！
博益和一本堂在書店佔著大量位置，可見其文化地位，
試想想這個書架的作品突然消失，對文化的衝擊有多大？
重視企業社會責任
文化集團責無旁賃
企業社會責任是指企業在其商業運作裡對其利害關係人應付的責任（來源：wikipedia），在大眾的心目中，博益某程度上與文化發展掛了勾，時至今日，有人不懂「博益小說」嗎？
博益不是結業或倒閉，祇是停止營運，集團留有後著（參看黃擎天的《博益突然死亡之謎》），作為文化企業，ClubEddy將此商業手腕評價為低劣無恥。
既然它與文化發展息息相關，處理版權問題，做足夠的善後工作，這是南華集團管理層的社會責任；如何正面地交待事宜，更是集團PR人員重要的工作。
這次決策，對博益讀者、員工和一班作家之外，對整個社會文化也有深層的壞影響，君不見外面在說「文化悲劇」、「出版黃昏」？
SCMP身為「文化集團」，卻無視博益的社會責任，完全沒有文化承擔，可悲。
延伸閱讀：
- 《網摘：博益停業》by Just a Sidekick
- 網上聯署
- 支援博益作者及反對博益結業大聯盟 (Facebook Group)
2 responses，歡迎回應!! ^_^":
人手trackback：
http://www.cuhkacs.org/~syaoran/blog/read.php?182
歡迎下次放hyberlink，方便讀者 :)
小狼的人手trackback：link
Post a Comment